内容摘要:美国精神病人，克里斯蒂安·贝尔(Christian Bell)美国精神病人理解电影片名本身就是一句双关语，即贝尔饰演一个美国精神病人，美国本身就是一个精神病人。结尾是什么意思？《美国精

美国精神病人，克里斯蒂安·贝尔(Christian Bell)美国精神病人理解电影片名本身就是一句双关语，即贝尔饰演一个美国精神病人，美国本身就是一个精神病人。结尾是什么意思？《美国精神病人》的结局是这样的意思:这又是一部结局模棱两可的电影，但这种模棱两可也让电影更加精彩，引起了很多争议和关注。

分类:娱乐休闲> >动画问题描述:和蝙蝠侠在一起很可疑。都是虚构时代的纽约吗？分析:漫画VS电影源于蝙蝠侠的起源。《侠影之谜》保留了经典漫画《元年》和《黑骑士归来》中的大部分设定。但还是有明显的变化。比如我们第一次见到蝙蝠侠(贝尔)的时候，他只是一只迷途的羔羊。他没有踏上为父母复仇的征途，也没有如饥似渴地发誓要做一个正义的黑天使，也就是没有任何“戴上面具”的欲望。

大多数蝙蝠侠漫画并没有从那里开始，只是说他目睹了自己的父母被杀，并发誓要清理哥谭，但侠影之谜更进一步，充分解释了为什么布鲁斯必须与罪犯斗争到底。《蝙蝠侠》漫画系列中的父母，8岁的布鲁斯·韦恩(Bruce Wayne)和父母一起观看了旧版的《佐罗的印记》(TheMarkofZorro，1940)，目睹了父母走出电影院后被杀害。这个情节在1986年DC的卡通片《黑骑士归来》中有详细描述。

这些我都有。我不会失望的。飞越疯人院也挺好的。看完穆赫兰道，我倒吸一口冷气！不是因为没做过类似的噩梦，而是没想到有人会这么真实地在大银幕上展现出来。经历别人的噩梦可能比自己经历更可怕。我很惊讶大卫·林奇能想出这样的噩梦。如果他没有深入参与佛洛依德的释梦，那么他的智商至少有160，或者这是大卫·林奇自己的噩梦？

所以我几乎怀疑这个噩梦的虚构！接下来，我敢尝试用弗洛伊德的释梦理论来分析“穆赫兰道”的噩梦。首先我简单介绍一下与此相关的几个心理学概念以及弗洛伊德关于梦的理论:1。弗罗因德认为梦是愿望的满足。梦的解析公式是:被压抑的欲望掩盖的满足感。换句话说，某个梦总是用来表达梦者的某个愿望，但这个愿望的满足可能是伪装的，并不是那么一目了然。

电影片名本身就是一个双关语，就是贝尔扮演一个美国精神病人，美国本身就是一个精神病人。全片故事由贝尔妄想引发，是对美国高压社会人性扭曲的一种宣泄和表达。当它看起来不可挽回时，结果只是一场虚惊。本来应该是长长的一口气，坐在所谓朋友中间的贝尔开了一个轻松的玩笑，也就是影片的结尾。看似一切正常，但最可怕的是，如果做了噩梦，最终还是会醒来。

个人觉得这真的是一部不可多得的心理惊悚片。结局从一开始就已经看到了。贝尔站在吧台前，对女服务员很不满意。镜中充满暴力的文字只是他内心的一种反映，面对面时他礼貌的点头微笑。以上只是几个人的拙见。电影看不懂不重要。每个人都有自己的解读。就像同类的禁闭岛，你觉得Leon最后屈服了，还是真的像医生说的那样是Leon自己的幻想？

纵观整部影片，似乎华尔街那些有钱又潇洒的嬉皮士们都生活在一个统一的模式中，他们的言行举止完全一样。而且它给钱的价值远远超过了人的生命价值。到目前为止，这两种说法不相上下。我们可以确定的是，贝特曼真的疯了，精神不正常。

这也是BretEastonEllis原著小说中的最后一句话。这不是出口，这不是终点，也不是终点，似乎在含蓄地向观众揭示，电影似乎并没有揭示凶杀案的真假，单纯地讨论凶杀案的真实性也不是电影的主旨，根本没有出路。影片真正想表达的是，在当代繁荣发展的大背景下，物欲横流、物欲横流的社会促使人类不断攀比、虚荣、欺骗、陷害、勾引，最终失去本性，被邪恶的漩涡吞噬，永远活不出生命之外。

美国